기본 콘텐츠로 건너뛰기

S/4HANA Cloud CBO 개발 3단계 — 어디까지 위에서 끝내는가

1·2·3편을 거쳐 As-is 산출물의 결정 트리거가 작동했다고 치자. CBO List는 BTP / 표준 흡수 / 폐기로 분류되었고, RZ010은 표준 회귀 / 변형 / 위성으로 점수가 매겨졌다. 그 다음 질문 변형으로 가야 할 항목을 어떻게 개발하는가. PCE는 On-Prem이 아니다. 자유롭게 ABAP을 수정하던 시절의 도구는 일부만 남았다.  PCE 전환 사례에서, CBO 개발 결정이 어떻게 3단계 위계로 정리 됐는지 본다.

Key User Extension으로 끝내도 되는 경우

가장 안전한 출발점은 가장 가벼운 도구다.

PCE에서 새로 추가하거나 변형해야 할 항목을 받으면, 첫 번째 질문은 항상 같다.이걸 Key User Extension으로 풀 수 있는가. Key User Extension은 비개발자(현업 키 유저)가 UI 도구로 필드를 추가하고, 양식을 바꾸고, 작은 룰을 거는 SAP 공식 확장 방식이다. 화면 하나에 필드 두 개 추가, 송장 양식 마스킹 변경, 사용자 정의 데이터 캡처 이런 작은 변형의 대부분은 여기서 끝나야 한다.

이걸 건너뛰는 것이 흔한 함정이다. 구관(舊官) ABAP 개발자가 보면 Key User Extension은 권한이 부족한 도구처럼 보인다. 그래서 일단 Embedded Steampunk나 BTP로 직행한다. 결과는 작은 일에 큰 도구를 쓴 것 변경관리도 무거워지고, 운영도 무거워진다. Key User로 끝낼 수 있는 일을 Embedded로 가져가면, SAP 표준 업그레이드마다 회귀 테스트 부담이 따라온다. PCE의 Clean Core 원칙은 여기서 시작된다.

Embedded Steampunk가 필요한 경우

표준 동작을 비틀어야 할 때, 같은 시스템 안에서 푸는 옵션.

Embedded Steampunk(in-app extensibility)는 PCE 안에서 ABAP for Cloud로 직접 코드를 작성하는 방식이다. 기존 ABAP 개발자가 가장 적응하기 쉬운 영역 익숙한 언어, 익숙한 트랜잭션, 단 허용된 API와 객체 안에서만. 표준 BAdI 구현, 사용자 정의 비즈니스 객체, 작은 보고서, 표준이 잡지 못하는 비즈니스 룰 중간 크기의 변형이 여기로 온다.

전제가 있다. SAP가 Cloud 환경의 호환성을 책임지는 영역 안에서만 동작 가능하다. 즉 표준 외 우회 시스템 테이블 직접 수정, 비공식 함수 호출, Z 테이블 무제한 사용은 막힌다. 이 제약이 처음에는 걸림돌처럼 보이지만, 결과적으로 SAP 분기별 업그레이드를 별일 없이 받아내게 만든다. Clean Core가 유지되는 한, Embedded Steampunk로 만든 확장은 살아남는 코드가 된다. CSV 단계나 Hyper Care에서 표준 업그레이드 한 방에 깨지는 변형은, 보통 이 영역의 허용 경계를 넘은 것들이다.

Side-by-Side(BTP)로 옮겨야 하는 경우

PCE 안에 두면 안 되는 것, 자체 데이터, 자체 UI, 외부 시스템 결합.

Side-by-Side Extension은 PCE 바깥인 BTP에 별도 애플리케이션을 띄우는 방식이다. CAP(Cloud Application Programming) 또는 BTP 위 Steampunk를 써서 독립 서비스를 운영하면서 PCE와 API로 주고받는다. 자체 데이터 모델을 누적해야 하거나, PCE 표준 UI에서 벗어난 화면이 필요하거나, 외부 시스템과 깊이 결합하는 CBO, 이 셋 중 하나라도 해당하면 BTP 사이드카가 답이다.

이 결정은 비용과 같이 온다. Side-by-Side로 가면 자유도는 가장 높지만 BTP 라이센스, 운영 모니터링, DevOps 부담이 함께 따라온다. 구관 SAP 운영팀이 Cloud Native 운영 문화를 새로 받아들여야 한다는 뜻이기도 하다. 1·3편에서 본 CBO 분류 결정이 왜 시작 단계에 끝나야 하는가가 여기서 다시 명확해진다 Side-by-Side로 갈 항목이 늦게 식별되면, BTP 라이센스 협상도 늦어지고 BTP 인력 확보도 늦어진다. 이 비용 구조는 시리즈 12편에서 따로 다룬다.

위계도구주요 케이스자유도·비용
1Key User Extension화면·양식·작은 룰낮음
2Embedded Steampunk표준 BAdI, 비즈니스 룰중간
3Side-by-Side (BTP)자체 데이터·외부 결합높음

한 줄로

위에서 아래로 내려갈수록 자유도와 비용이 동시에 늘어난다. CBO 개발의 결정은 어디까지 위에서 끝낼 수 있는가다 Key User에서 다수, Embedded에서 일부, Side-by-Side에서 소수가 이상적인 분배에 가깝다.우리는 Key User로 마무리 될 수 있는 것을 Embedded로 간 건이 얼마나 있는지 돌아봐야 한다. 그 숫자가  우리의 Clean Core 수준의 현 주소이다.

라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

SAP Joule과 Generative AI in SAP / 2026 AI 카테고리의 진입

15편에서 2026 한국 SAP 시장의 풍경 과 다음 12개월의 결정점 세 가지 를 정리했고, 그 셋째가 AI 기능 확산 이었다. 20편은 그 셋째 결정점을 단독으로 들여다본다 SAP Joule이라는 어시스턴트 제품과, 그 너머의 Generative AI in SAP 카테고리. 이 글은 작가가 직접 운영해본 영역이 아닌 시장 자료와 SAP 공식 발표 기반의 트렌드 정리 다. 실제 적용 케이스가 누적되면 보강 글을 따로 낸다. SAP Joule 어시스턴트 카테고리의 등장 SAP Joule은 SAP 제품군 전반에 대화형 인터페이스 를 얹는 어시스턴트다. S/4HANA Cloud, SuccessFactors, BTP, Ariba 등 SAP 주요 제품에 공통 채팅 UI 가 들어가는 그림이다. 사용자가 자연어로 질문하면 Joule이 해당 제품의 트랜잭션이나 데이터를 가져다 답하는 흐름이다. SAP Sapphire 2023~2025의 발표에서 Joule은 전 제품 통합 어시스턴트 로 자리매김했다. Joule의 의미는 어시스턴트 자체 보다 카테고리의 등장 에 있다. SAP는 기존에 트랜잭션 코드(T-code) + Fiori 의 두 인터페이스 층을 가졌다. Joule은 그 위에 제3의 층 을 얹는다. 어떤 업무가 이 제3의 층 으로 넘어갈지, 어떤 업무는 여전히 Fiori·T-code에서 처리될지의 분류 결정 이 새로 추가된다. 시리즈 4편의 Clean Core 위계와 같은 결정 구조가 AI 카테고리에도 작동하게 된다. Generative AI in SAP Joule을 넘어선 카테고리 Joule은 어시스턴트 한 축이고, Generative AI in SAP는 그보다 넓은 카테고리다. BTP의 AI Core·AI Launchpad·Document Information Extraction 같은 기능형 AI 서비스 가 같은 카테고리에 들어간다. 어시스턴트 외에 문서 자동 처리, 마스터 데이터 자동 정제, 코드 생성 보조 같은 영역이 같은 우산 아래 묶이는 그...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

BTP CAP 첫 개발 사이클 PCE 관성을 깨는 결정 3가지

13편에서 Integration Suite는 도구가 아니라 재설계 결정 3가지 라고 짚었다. 같은 본질이 BTP CAP 첫 개발 사이클에서 다른 모습으로 작동한다. 14편은 그룹사가 PCE 안에서 익숙하게 일하다가 BTP 위에서 CAP 첫 사이클을 시작할 때 마주하는 3가지 함정 을 정리한다. 이 글도 13편처럼 자료 누적형 예상 패턴 글이다. 작가 일반 지식과 시리즈 4·12·13편 자료를 기반으로 했고, 실제 CAP 사이클이 진행되면 보완 글을 따로 낸다. 언어 선택의 함정 PCE의 관성에서 벗어나기 CAP의 언어는 Node.js와 Java 둘이지만, 진짜 결정 은 언어가 아니라 관성이다. CAP(Cloud Application Programming Model)은 BTP 위에서 작동하는 SAP의 표준 개발 프레임워크다. Node.js 와 Java 양쪽을 지원하고, 같은 CDS(Core Data Services) 모델 위에서 두 언어가 동등하게 동작한다. 그룹사 첫 사이클에서 이 둘 중 하나를 고를 때, 흔한 함정은 기존 ABAP 개발자가 익숙해 보이는 쪽 을 고르는 것이다. 일반적으로 Java가 문법적으로 더 친숙 해 보여서 그쪽으로 기울고, 그 결정이 팀 역량 분석 없이 굳어진다. 이 결정의 진짜 비용은 코드 라인이 아니라 런타임의 무게 에서 나온다. BTP의 Cloud Native 환경에서 Node.js는 경량 스타트업과 작은 메모리 footprint 를 만들고, Java는 엔터프라이즈 패턴과 큰 컴퓨트 사용량 을 만든다. 12편의 누적 비용 모델이 여기서 작동한다. 작은 CAP 앱을 Java로 짜면 컴퓨트 사용량 이 비례 이상으로 늘어난다. 언어 선택은 팀 역량과 Cloud Native 적합도 의 균형으로 결정해야 한다. ABAP 관성이 Java 관성으로 바뀌고, Java 관성이 학습 미완료 상태의 운영 으로 이어지는 흐름이 가장 흔한 첫 사이클 실패다. 데이터 모델 함정 CDS의 자체성을 살리는 결정 PCE의 데이터 모델을 그...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

2026 SAP 도입 동향 GROW·RISE·BTP의 한국 풍경

14편에서 PCE의 관성 이 BTP의 본질을 가린다고 짚었다. 그러나 이 관성도 시장의 풍경 이 바뀌면서 함께 움직인다. 15편은 시즌 1·2의 마지막 글이다. 한 그룹사 PCE 전환 사례에서 출발한 14편의 이야기를 2026 한국 SAP 시장의 풍경 속에 위치시키고, 다음 12개월의 결정점을 정리한다. 2026 한국 SAP 시장의 풍경 GROW · RISE · BTP 2026의 한국 SAP 시장은 세 가지 패키지 가 재편하고 있다. 첫째, GROW with SAP . 중견기업과 신규 도입 대상에 맞춰진 Public Cloud 기반 패키지다. 표준 프로세스를 받아들이는 대신 도입 속도와 비용 예측 가능성이 높다. 한국 시장에서는 그룹사가 아닌 단일 법인 중견기업 의 진입로로 자리 잡는 추세다. 둘째, RISE with SAP . 그룹사와 대기업의 마이그레이션 묶음 이다. S/4HANA Cloud(주로 PCE)와 BTP credit 이 함께 묶이는 구조라, 시즌 2의 11~12편이 다룬 라이센스 함정 과 CBO 전환 비용 의 시장 배경이 정확히 여기다. 셋째, BTP 단독 도입 . 기존 SAP 시스템 위에 BTP만 얹어 확장 측면 만 가져가는 모델이다. 그룹사 디지털 전환의 두 번째 단계 에서 흔히 선택된다. 한국 그룹사가 2026에 가장 많이 가는 길은 RISE 묶음 이다. 그 묶음 안에 PCE와 BTP가 어떻게 엮이는가 이게 시즌 2의 시그니처 메시지가 출발한 자리다. 2026의 의사결정자는 세 패키지 중 하나 가 아니라 세 패키지를 어떻게 조합하는가 를 결정한다. 단일 패키지를 고르는 시대는 지났고, 조합과 시점이 결정의 본체가 됐다. 이 풍경 속에서 시리즈 1~14편이 닿는 곳 시리즈 1~14편이 다룬 모든 결정이 2026 풍경의 디테일 이다. 시즌 1의 1~9편은 PCE 구축의 풀 라이프사이클 을 다뤘다 . RISE 묶음을 받은 그룹사가 마주하는 9개월의 실제 작업 이다. 1편의 코어보다 주변이 먼저 흔들린다 에서 시작해, 3편의 결...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기