S/4HANA Cloud PCE 전환 시작 단계, 가장 먼저 바뀌는 3가지

ERP 클라우드 전환 의사결정이 끝나면, IT 담당자와 PM은 곧장 "이제 뭘 먼저 바꿔야 하나"라는 질문에 부딪힌다. 흔한 오해는 코어 시스템(SAP 자체)만 갈아끼우면 된다는 가정이다. 실제로 일을 시작해보면 가장 먼저 흔들리는 건 코어가 아니라 코어 주변이다. On-Prem SAP에서 S/4HANA Cloud PCE로 가는 한 그룹사 마이그레이션 프로젝트의 시작 단계에서, 가장 먼저 바뀐 세 가지를 정리한다.

시스템 토폴로지(시스템 간 연결 구조)가 먼저 바뀐다

코어가 바뀌는 게 아니라 코어 주변이 먼저 흔들린다.

On-Prem 시절 BW(Business Warehouse)는 단순했다. SAP ERP 한 곳에서 데이터를 받아 모델링하고 리포트로 풀어내면 됐다. 소스시스템은 사실상 하나, 네트워크 경로는 사내, 권한 모델은 통합. S/4HANA Cloud PCE로 옮겨가면 이 전제가 흔들린다. BW가 PCE 환경의 데이터를 어떻게 끌어올지, 기존 On-Prem BW를 그대로 둘지 함께 옮길지, 인터페이스 계정 권한을 어떻게 재설계할지 — 이 문제들이 코어 전환 전에 결판나야 한다.

이 그룹사 프로젝트에서도 BW 분과의 초기 산출물은 "소스시스템 변경(안)" 문서였다. 실제 코어 전환보다 한 단계 앞서, 데이터가 어디서 어디로 흐르는가의 지도를 다시 그리는 일이 시작된 셈이다. WMS와 외부 결재 시스템 같은 주변 인터페이스도 같은 줄 위에 올라온다. PCE는 사내가 아니라 SAP 데이터센터에 있기 때문에, 네트워크·권한·연결 모델 자체가 새 변수가 된다.

Configuration의 자유도가 줄어든다

PCE는 클라우드 옷을 입은 On-Prem이 아니다.

On-Prem SAP에서는 클라이언트가 Configuration을 비교적 자유롭게 잡았다. RZ010(설정값 리스트)을 뽑아보면, 회사마다 수년간 누적된 커스텀 설정이 수백 줄씩 나오는 게 보통이다. PCE에서는 이 자유도가 좁혀진다. SAP S/4HANA Cloud가 표준 가이드와 모범 사례(Best Practice)를 강하게 권장하고, 일부 영역은 사실상 표준 외 설정이 막힌다.

이 차이가 As-is 분석 단계에서 가장 먼저 드러난다. 이번 프로젝트의 As-is 산출물에서도 모듈별 RZ010 리스트와 To-Be 프로세스 정의서가 같은 폴더에 묶여 있는 건 우연이 아니다. 현재 설정 → 표준 회귀 가능 → 협의 필요 항목의 3분류가 사실상 모든 모듈의 첫 작업이다. 표준으로 회귀할지, 변형(Extensibility)으로 갈지, 외부 위성 시스템으로 빼낼지 — 이 결정은 본격 개발에 들어가기 전에 끝나 있어야 한다. 늦어지면 개발팀과 업무팀이 같은 회의에서 "이건 표준입니다"와 "지금 업무로는 안 됩니다"를 반복하게 된다.

CBO를 분류하는 일이 먼저 시작된다

CBO 인벤토리는 자산 목록이 아니라 의사결정 도구다.

CBO(Customer Business Object)는 사내에서 개발한 커스텀 프로그램과 객체의 총칭이다. On-Prem 시스템이 5년, 10년을 살아오면 CBO는 수백, 수천 개로 불어난다. PCE 전환은 이 CBO를 그대로 옮기는 작업이 아니라, 살릴지 버릴지 대체할지를 다시 묻는 작업이다.

이번 프로젝트의 As-is 분석 폴더에는 SD 모듈만 해도 CBO Program List가 별도 산출물로 잡혀 있다. 분류는 단순 자산 목록이 아니라 다음 질문을 강제한다 — 이 CBO가 해결하던 업무가 PCE 표준 기능에 흡수되는가, BTP 사이드카로 옮겨야 하는가, 아니면 폐기해도 되는가. 이 결정을 미루고 개발에 들어가면, 통합 테스트 단계에서 살아 있던 CBO가 누군가의 매일 업무를 묶어두고 있었다는 사실이 뒤늦게 드러난다. 이번 프로젝트의 통합 테스트(CSV) 단계 이슈 상당수가 이 분류 지연에서 비롯됐다 — 이 부분은 시리즈 후반에서 따로 다룬다.

한 줄로

코어보다 주변이 먼저 흔들린다. 토폴로지, Configuration, CBO 분류 — 이 셋이 S/4HANA Cloud PCE 전환 결정 직후의 실제 작업이다. As-is Configuration list와 CBO list를 만들기 전에, To-Be 분류 기준부터 합의해두는 것이 다음 단계 비용을 크게 줄인다. 이 분류 기준은 PCE만이 아니라 BTP까지 함께 봐야 한다 — 자세한 내용은 뒤에서 이야기 하겠다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

S/4HANA Cloud CBO 개발 3단계 — 어디까지 위에서 끝내는가

이미지
1·2·3편을 거쳐 As-is 산출물의 결정 트리거가 작동했다고 치자. CBO List는 BTP / 표준 흡수 / 폐기 로 분류되었고, RZ010은 표준 회귀 / 변형 / 위성 으로 점수가 매겨졌다. 그 다음 질문 — 변형으로 가야 할 항목을 어떻게 개발하는가. PCE는 On-Prem이 아니다. 자유롭게 ABAP을 수정하던 시절의 도구는 일부만 남았다. 한 그룹사 PCE 전환 사례에서, CBO 개발 결정이 어떻게 3단계 위계로 정리됐는지 본다. Key User Extension으로 끝내도 되는 경우 가장 안전한 출발점은 가장 가벼운 도구다. PCE에서 새로 추가하거나 변형해야 할 항목을 받으면, 첫 번째 질문은 항상 같다 — 이걸 Key User Extension으로 풀 수 있는가 . Key User Extension은 비개발자(현업 키 유저)가 UI 도구로 필드를 추가하고, 양식을 바꾸고, 작은 룰을 거는 SAP 공식 확장 방식이다. 화면 하나에 필드 두 개 추가, 송장 양식 마스킹 변경, 사용자 정의 데이터 캡처 — 이런 작은 변형 의 대부분은 여기서 끝나야 한다. 이걸 건너뛰는 것 이 흔한 함정이다. 구관(舊官) ABAP 개발자가 보면 Key User Extension은 권한이 부족한 도구 처럼 보인다. 그래서 일단 Embedded Steampunk나 BTP로 직행한다. 결과는 작은 일에 큰 도구 를 쓴 것 — 변경관리도 무거워지고, 운영도 무거워진다. Key User로 끝낼 수 있는 일을 Embedded로 가져가면, SAP 표준 업그레이드마다 회귀 테스트 부담이 따라온다. PCE의 Clean Core 원칙은 여기서 시작된다. Embedded Steampunk가 필요한 경우 표준 동작을 비틀어야 할 때, 같은 시스템 안에서 푸는 옵션. Embedded Steampunk(in-app extensibility)는 PCE 안에서 ABAP for Cloud로 직접 코드를 작성하는 방식이다. 기존 ABAP 개발자가 가장 적응하기 쉬운 영역 — ...
자세한 내용 보기

SAP QM 검사로트 일괄합격 일탈 — CSV가 놓친 한 가지

이미지
  3편에서 As-is 산출물의 결정 트리거를 정리했고, 4편에서 CBO 개발의 3단계 위계를 다뤘다. 그러나 자료를 결정으로 읽지 못하고 문서로 쌓아둔 결과가 어떻게 나타나는지는 별개의 이야기다. 한 그룹사 PCE 전환 프로젝트가 운영 개시 직후 2026년 1월 초 에 마주한 품질재고 일괄 합격 일탈 사례를 본다. 사건은 GMP 사이트 9곳을 포함한 10개 플랜트에서 동시에 발생했고, 그 원인은 CSV 테스트 단계에서 놓친 한 가지 에 있었다. 일탈의 모습 — 생산오더 빈값에서 시작된 일괄 합격 검사로트 한 건이 전체 플랜트의 검사대기 재고를 끌고 갔다. LIMS(외부 품질관리 시스템)에서 SAP로 시험 결과를 보내면, SAP는 해당 검사로트를 합격으로 판정하고 재고 상태를 품질재고 → 가용재고 로 전환한다. 정상은 해당 검사로트에 대해서만 판정이 적용되어야 한다. 그러나 운영 개시 직후 발생한 일탈은 3~4초 간격으로 동일 시점 검사대기 재고가 일괄 가용으로 전환 되는 현상이었다. 원인의 출발점은 한 가지였다 — 생산오더 값이 빈값(blank)으로 산출된 검사로트 . PCE 마이그레이션 시 생산입고 검사유형(코드 04)의 검사로트는 생산오더와 함께 정상 이관되었다. 그러나 LIMS에서 판정 결과를 수신할 때, 검사로트와 생산오더를 매핑하는 마이그레이션 매핑 테이블 조회에서 일부 로트의 생산오더가 빈값으로 반환됐다. 이 빈값이 다음 단계의 SQL 조회 조건으로 들어가면서, 생산오더가 빈값인 모든 검사로트 가 일괄 합격 처리 대상으로 포함됐다. 한 검사로트의 빈값이 플랜트와 무관하게 전사 검사대기 재고를 끌고 가는 구조가 그 짧은 순간에 작동한 것이다. CSV 테스트가 놓친 한 가지 — 운영 환경 조건 미반영 테스트는 운영의 마이그레이션 상태를 그대로 재현하지 못했다. PCE 전환의 CSV(Computer System Validation) 단계는 2차·3차 테스트로 구성된다. 이 단계의 핵심은 운영에서 발생할 모든 시나리오를 ...
자세한 내용 보기