S/4HANA Cloud 도입 프로젝트 시작, 잘 잡아야 할 3가지

ERP 클라우드 전환의 시작 단계에서 무엇을 먼저 잡아야 하는가. 1편에서는 코어보다 주변이 먼저 흔들린다는 메시지를 풀었다. 그 흔들림에 대비해 시작 단계에서 결정해두어야 하는 게 무엇인가가 다음 질문이다. 흔한 답은 "WBS를 잘 짜자"다. 그러나 WBS는 세 가지 결정 중 하나에 불과하다. 그룹 통합 ERP를 S/4HANA Cloud 도입 프로젝트로 옮기는 한 그룹사 사례의 시작 단계에서, 잘 잡아야 했던 세 가지를 정리한다.

조직 — 누가 결정하는가

WBS보다 먼저 정해져야 할 것은 의사결정 라인이다.

조직도와 비상연락망은 보통 한 묶음의 행정 산출물로 다뤄진다. 그러나 그룹 통합 ERP 프로젝트에서 이 둘의 무게는 단순한 행정의 무게가 아니다. 본사 IT, 복수 계열사, SI 컨설팅사, SAP 본사 — 최소 네 개 주체가 동시에 결정에 관여하고, 결정 단위마다 서로 다른 권한 구조를 갖는다. 표준 회귀 vs 변형 결정은 본사 IT의 합의가 필요하고, 모듈 단위 To-Be 설계는 계열사 현업의 동의가 필요하고, PCE 환경 설정은 SAP의 가이드를 받아야 한다.

이 프로젝트의 조직도와 비상연락망이 같은 단계에 묶여 있는 건 우연이 아니다. 비상연락망은 escalation path의 명문화다. 누가 어디까지 결정하고, 어디서 막히면 누구로 올라가는가 — 이 라인이 시작 단계에 합의되지 않으면, 개발 단계에서 결정을 받지 못한 이슈가 누적된다. 조직도는 박스를 그리는 일이지만, 의사결정 라인은 화살표를 그리는 일이다. 이 화살표가 그려져 있으면 개발 단계의 모호한 이슈도 며칠 안에 결판이 난다. 그려져 있지 않으면 같은 이슈가 회의실에 일주일씩 잡혀 있다 — 누가 결정하는지 모두가 모르기 때문이다.

WBS — 일정과 산출물의 짝짓기

WBS는 일정표가 아니라 산출물의 지도다.

흔한 WBS는 마일스톤과 일정만 그려놓고 끝난다. 그 결과 후반부 통합 테스트 단계에서 "이 산출물은 누가 책임지나?"라는 분쟁이 발생한다. 진짜 WBS는 각 마일스톤에 어떤 산출물이, 어떤 모듈에서, 누구에 의해 나오는지가 1:1로 매핑돼 있어야 한다.

이 프로젝트의 산출물 정의 단계에서는 모듈별 산출물(CO, SD, MM)이 별도 Template으로 분리돼 있다. WBS의 마일스톤이 모듈별로 쪼개져서 각 모듈 PM이 자기 마일스톤에 책임을 지는 구조가 잡힌다. 그룹 통합 ERP처럼 모듈 수가 많고 계열사 수가 많은 경우, 이 매핑이 없으면 일정만 정리한 WBS는 사실상 벽지에 가까워진다 — 보기엔 좋지만 일을 만들지 못한다. SAP WBS 설계의 핵심은 마일스톤 × 산출물 × 책임자의 3차원 매핑이다. 이 매핑이 처음에 잡히면 WBS는 PM의 주간 운영 도구가 된다. 매주 어떤 산출물이 나와야 하고 어떤 모듈이 지연되는지가 한 화면에 보인다. 매핑이 빠지면 WBS는 시작에 한 번 보고하고 끝나는 첨부 문서에 가까워진다.

Template은 가설로 시작해 진화한다

v0.4와 v1.0 사이에 시작 단계의 진짜 작업이 있다.

산출물 Template을 처음 만들 때 완벽한 표준을 추구하는 것은 함정이다. 본 프로젝트의 산출물 Template 폴더에는 같은 산출물이 v0.4와 v1.0의 두 버전으로 남아 있다. 시작 단계에서 합의했던 Template이 프로젝트가 진행되면서 보정됐다는 뜻이다. 보정의 원인은 보통 두 가지다 — 모듈별 실제 작업이 Template의 가정과 다르거나, 산출물끼리의 의존성이 처음 그렸던 것보다 복잡하거나.

이 사실을 시작 단계에 인정하면 일이 단순해진다. Template은 가설이고 진행하면서 갱신된다는 전제로 합의하면, 80% 정확도로 빠르게 합의하고 나머지 20%는 v1.0 갱신 사이클에서 보정하는 운영이 가능하다. 반대로 시작 단계에 100% 완성을 요구하면 시간만 늘어나고, 일이 본격적으로 시작되면 처음 짠 Template은 어차피 다시 손대야 한다. v0.4와 v1.0 사이의 변화 흔적은 실패의 자국이 아니라 시작 단계 합의가 살아 있다는 증거다.

한 줄로

시작 단계의 일은 고정값을 만드는 것이 아니라 조정 가능한 합의를 만드는 것이다. S/4HANA Cloud 도입 프로젝트의 시작 단계에서, 조직도와 WBS를 그리기 전에 의사결정 라인과 Template 갱신 주기를 먼저 정하라. 이 두 가지가 빠지면 나머지는 표면만 그럴듯한 행정 산출물이 된다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

S/4HANA Cloud CBO 개발 3단계 — 어디까지 위에서 끝내는가

이미지
1·2·3편을 거쳐 As-is 산출물의 결정 트리거가 작동했다고 치자. CBO List는 BTP / 표준 흡수 / 폐기 로 분류되었고, RZ010은 표준 회귀 / 변형 / 위성 으로 점수가 매겨졌다. 그 다음 질문 — 변형으로 가야 할 항목을 어떻게 개발하는가. PCE는 On-Prem이 아니다. 자유롭게 ABAP을 수정하던 시절의 도구는 일부만 남았다. 한 그룹사 PCE 전환 사례에서, CBO 개발 결정이 어떻게 3단계 위계로 정리됐는지 본다. Key User Extension으로 끝내도 되는 경우 가장 안전한 출발점은 가장 가벼운 도구다. PCE에서 새로 추가하거나 변형해야 할 항목을 받으면, 첫 번째 질문은 항상 같다 — 이걸 Key User Extension으로 풀 수 있는가 . Key User Extension은 비개발자(현업 키 유저)가 UI 도구로 필드를 추가하고, 양식을 바꾸고, 작은 룰을 거는 SAP 공식 확장 방식이다. 화면 하나에 필드 두 개 추가, 송장 양식 마스킹 변경, 사용자 정의 데이터 캡처 — 이런 작은 변형 의 대부분은 여기서 끝나야 한다. 이걸 건너뛰는 것 이 흔한 함정이다. 구관(舊官) ABAP 개발자가 보면 Key User Extension은 권한이 부족한 도구 처럼 보인다. 그래서 일단 Embedded Steampunk나 BTP로 직행한다. 결과는 작은 일에 큰 도구 를 쓴 것 — 변경관리도 무거워지고, 운영도 무거워진다. Key User로 끝낼 수 있는 일을 Embedded로 가져가면, SAP 표준 업그레이드마다 회귀 테스트 부담이 따라온다. PCE의 Clean Core 원칙은 여기서 시작된다. Embedded Steampunk가 필요한 경우 표준 동작을 비틀어야 할 때, 같은 시스템 안에서 푸는 옵션. Embedded Steampunk(in-app extensibility)는 PCE 안에서 ABAP for Cloud로 직접 코드를 작성하는 방식이다. 기존 ABAP 개발자가 가장 적응하기 쉬운 영역 — ...
자세한 내용 보기

S/4HANA Cloud PCE 전환 시작 단계, 가장 먼저 바뀌는 3가지

이미지
ERP 클라우드 전환 의사결정이 끝나면, IT 담당자와 PM은 곧장 "이제 뭘 먼저 바꿔야 하나"라는 질문에 부딪힌다. 흔한 오해는 코어 시스템(SAP 자체)만 갈아끼우면 된다는 가정이다. 실제로 일을 시작해보면 가장 먼저 흔들리는 건 코어가 아니라 코어 주변 이다. On-Prem SAP에서 S/4HANA Cloud PCE로 가는 한 그룹사 마이그레이션 프로젝트의 시작 단계에서, 가장 먼저 바뀐 세 가지를 정리한다. 시스템 토폴로지(시스템 간 연결 구조)가 먼저 바뀐다 코어가 바뀌는 게 아니라 코어 주변이 먼저 흔들린다. On-Prem 시절 BW(Business Warehouse)는 단순했다. SAP ERP 한 곳에서 데이터를 받아 모델링하고 리포트로 풀어내면 됐다. 소스시스템은 사실상 하나, 네트워크 경로는 사내, 권한 모델은 통합. S/4HANA Cloud PCE로 옮겨가면 이 전제가 흔들린다. BW가 PCE 환경의 데이터를 어떻게 끌어올지, 기존 On-Prem BW를 그대로 둘지 함께 옮길지, 인터페이스 계정 권한을 어떻게 재설계할지 — 이 문제들이 코어 전환 전에 결판나야 한다. 이 그룹사 프로젝트에서도 BW 분과의 초기 산출물은 "소스시스템 변경(안)" 문서였다. 실제 코어 전환보다 한 단계 앞서, 데이터가 어디서 어디로 흐르는가 의 지도를 다시 그리는 일이 시작된 셈이다. WMS와 외부 결재 시스템 같은 주변 인터페이스도 같은 줄 위에 올라온다. PCE는 사내가 아니라 SAP 데이터센터에 있기 때문에, 네트워크·권한·연결 모델 자체가 새 변수가 된다. Configuration의 자유도가 줄어든다 PCE는 클라우드 옷을 입은 On-Prem이 아니다. On-Prem SAP에서는 클라이언트가 Configuration을 비교적 자유롭게 잡았다. RZ010(설정값 리스트)을 뽑아보면, 회사마다 수년간 누적된 커스텀 설정이 수백 줄씩 나오는 게 보통이다. PCE에서는 이 자유도가 좁혀진다. SAP S...
자세한 내용 보기

SAP QM 검사로트 일괄합격 일탈 — CSV가 놓친 한 가지

이미지
  3편에서 As-is 산출물의 결정 트리거를 정리했고, 4편에서 CBO 개발의 3단계 위계를 다뤘다. 그러나 자료를 결정으로 읽지 못하고 문서로 쌓아둔 결과가 어떻게 나타나는지는 별개의 이야기다. 한 그룹사 PCE 전환 프로젝트가 운영 개시 직후 2026년 1월 초 에 마주한 품질재고 일괄 합격 일탈 사례를 본다. 사건은 GMP 사이트 9곳을 포함한 10개 플랜트에서 동시에 발생했고, 그 원인은 CSV 테스트 단계에서 놓친 한 가지 에 있었다. 일탈의 모습 — 생산오더 빈값에서 시작된 일괄 합격 검사로트 한 건이 전체 플랜트의 검사대기 재고를 끌고 갔다. LIMS(외부 품질관리 시스템)에서 SAP로 시험 결과를 보내면, SAP는 해당 검사로트를 합격으로 판정하고 재고 상태를 품질재고 → 가용재고 로 전환한다. 정상은 해당 검사로트에 대해서만 판정이 적용되어야 한다. 그러나 운영 개시 직후 발생한 일탈은 3~4초 간격으로 동일 시점 검사대기 재고가 일괄 가용으로 전환 되는 현상이었다. 원인의 출발점은 한 가지였다 — 생산오더 값이 빈값(blank)으로 산출된 검사로트 . PCE 마이그레이션 시 생산입고 검사유형(코드 04)의 검사로트는 생산오더와 함께 정상 이관되었다. 그러나 LIMS에서 판정 결과를 수신할 때, 검사로트와 생산오더를 매핑하는 마이그레이션 매핑 테이블 조회에서 일부 로트의 생산오더가 빈값으로 반환됐다. 이 빈값이 다음 단계의 SQL 조회 조건으로 들어가면서, 생산오더가 빈값인 모든 검사로트 가 일괄 합격 처리 대상으로 포함됐다. 한 검사로트의 빈값이 플랜트와 무관하게 전사 검사대기 재고를 끌고 가는 구조가 그 짧은 순간에 작동한 것이다. CSV 테스트가 놓친 한 가지 — 운영 환경 조건 미반영 테스트는 운영의 마이그레이션 상태를 그대로 재현하지 못했다. PCE 전환의 CSV(Computer System Validation) 단계는 2차·3차 테스트로 구성된다. 이 단계의 핵심은 운영에서 발생할 모든 시나리오를 ...
자세한 내용 보기