기본 콘텐츠로 건너뛰기

SAP Fiori Role 설정, 권한 설계와 사용자 교육의 짝패

5편에서 데이터소스의 동기화 전략을, 6편에서 운영 직후 일탈 사례를 봤다. 7편의 질문은 다르다. 그래서 누가 그 시스템을 어떻게 쓰는가. PCE 전환 프로젝트에서 Fiori Role 설계와 사용자 교육은 서로 다른 작업처럼 보이지만, 실제로는 같은 결정의 두 얼굴이다. PCE 전환 사례에서, RZ040부터 사용자 매뉴얼까지 4단 매핑이 어떻게 변화관리 자체가 되었는지 본다.

RZ040 Role 설계가 변화관리의 출발점이다

Role은 권한의 명단이 아니라 변화관리 대상자의 명단이다.

RZ040(사용자 Role 정의서)은 SAP에서 누가 무엇을 할 수 있는가를 모듈 단위로 정리한 산출물이다. 본 프로젝트의 As-is 분석 폴더에는 RZ040이 FI·MM·SD·CO·PP·QM·IM·EX 8개 모듈로 각각 잡혀 있다. 8개 파일이 따로 분리된 것은 우연이 아니다 — 모듈마다 권한 단위가 다르고, 변화관리 강도도 다르다. FI(재무)의 Role 한 줄과 PP(생산)의 Role 한 줄은 같은 무게로 다뤄질 수 없다.

Role은 본질적으로 한 사람의 하루를 정의한다. SD Role을 받은 영업담당자는 그 안에서만 화면을 본다. PP Role을 받은 생산담당자는 다른 화면을 본다. 그러니까 Role 정의서가 모듈별로 완성되는 순간, 그 모듈을 쓰는 사용자 명단도 함께 고정된다. Role 정의가 끝나는 순간 변화관리 대상자 명단이 함께 끝난다 — Role 한 줄 옆에 어떤 부서, 어떤 역할의 사용자가 따라붙는지 채워두면 변화관리 부서는 그 명단으로 교육 계획을 짜기 시작한다.

Catalog Group → Tile — Role을 화면 위에 펼치기

Catalog Group은 Role과 Tile의 다리다.

Fiori 환경에서 사용자가 실제로 보는 것은 Tile이다. Tile은 SAP 트랜잭션이나 앱을 화면 위 작은 카드로 펼친 단위다. Role이 정의됐어도, 그 Role에 어떤 Tile이 붙는가가 따로 매핑되어야 한다. 그 다리가 Catalog Group이다. Role에 Catalog Group을 묶고, Catalog Group에 Tile을 묶는 2단 구조다.

이 매핑은 한 번에 끝나지 않는다. 본 프로젝트의 Role 카탈로그 타일 리스트가 세 버전(8월·9월 v1.0 두 버전)에 걸쳐 누적된 것이 그 증거다. Role 설계가 진화하면서 어떤 Tile을 누가 보는가도 함께 진화한다. 이 진화가 8편(Cutover) 직전까지 이어지는 게 정상이다. Tile이 보이지 않으면 Role이 정의돼 있어도 사용자에게는 의미가 없다. 권한이 살아 있어도 화면이 안 뜨면 일은 멈춘다. K4 Fiori Role Tile Check List가 별도 산출물로 잡혀 있는 이유는, 이 매핑의 마지막 점검이 오픈 직전에 반드시 필요하기 때문이다.

사용자 매뉴얼 — Role × Tile의 교육 형태

사용자 매뉴얼은 Role을 받은 사용자에게 전달되는 물리적 형태다.

본 프로젝트의 사용자 매뉴얼 폴더 구조를 보면 왜 매뉴얼이 변화관리의 결과물인지 분명해진다. 모듈별 폴더(FI/MM/SD…) 안에 기준정보관리, 총계정원장관리, 비즈플레이 같은 업무 단위로 매뉴얼이 정렬되어 있다. 이 업무 단위가 Tile 묶음에 그대로 대응한다. 즉 매뉴얼 한 권 = Tile 한 묶음 = Role 한 부분이다.

이 짝패가 무너지면 사용자 교육이 불완전해진다. Role은 정의됐는데 그에 해당하는 매뉴얼이 없거나, 매뉴얼이 있는데 Role과 매핑되지 않는 경우, 둘 다 교육 범위의 공백을 만든다. 매뉴얼 작성이 늦어진다는 것은 사용자 교육 범위가 불확실하다는 뜻과 같다. 본 프로젝트의 매뉴얼 폴더에 비즈플레이 기본 세팅, 카드영수증 경비처리(PC), 카드영수증 경비처리(모바일), 인택스 경비처리 식으로 사용자가 실제로 만나는 화면 단위까지 매뉴얼이 쪼개진 것이 정상 패턴이다. 매뉴얼이 Tile 단위로 작성될 때 변화관리는 이미 사용자 손 안에서 일어난다.

산출물입력출력
RZ040 Role 정의서As-is 업무 분석모듈별 Role + 사용자 명단
Catalog GroupRoleTile 묶음
Tile Check ListCatalog Group화면 단위 권한 매핑
사용자 매뉴얼Tile사용자 교육 packet

한 줄로

Role 설계는 권한 명단이 아니라 변화를 보여주는 산출물이다. RZ040 → Catalog Group → Tile → 매뉴얼의 4단 매핑이 일관되게 작동하면, 사용자 교육은 별도 단계가 아니라 Role 설계의 자연스러운 연장이 된다. 반대로 매핑 한 단이 끊기면 Cutover 직전에 누가 무엇을 못 한다는 이슈가 모듈별로 터진다. 이 짝패가 D-Day 운영에서 어떻게 작동하는지는 8편(Cutover & Go-Live)에서 다시 다룬다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

SAP Joule과 Generative AI in SAP / 2026 AI 카테고리의 진입

15편에서 2026 한국 SAP 시장의 풍경 과 다음 12개월의 결정점 세 가지 를 정리했고, 그 셋째가 AI 기능 확산 이었다. 20편은 그 셋째 결정점을 단독으로 들여다본다 SAP Joule이라는 어시스턴트 제품과, 그 너머의 Generative AI in SAP 카테고리. 이 글은 작가가 직접 운영해본 영역이 아닌 시장 자료와 SAP 공식 발표 기반의 트렌드 정리 다. 실제 적용 케이스가 누적되면 보강 글을 따로 낸다. SAP Joule 어시스턴트 카테고리의 등장 SAP Joule은 SAP 제품군 전반에 대화형 인터페이스 를 얹는 어시스턴트다. S/4HANA Cloud, SuccessFactors, BTP, Ariba 등 SAP 주요 제품에 공통 채팅 UI 가 들어가는 그림이다. 사용자가 자연어로 질문하면 Joule이 해당 제품의 트랜잭션이나 데이터를 가져다 답하는 흐름이다. SAP Sapphire 2023~2025의 발표에서 Joule은 전 제품 통합 어시스턴트 로 자리매김했다. Joule의 의미는 어시스턴트 자체 보다 카테고리의 등장 에 있다. SAP는 기존에 트랜잭션 코드(T-code) + Fiori 의 두 인터페이스 층을 가졌다. Joule은 그 위에 제3의 층 을 얹는다. 어떤 업무가 이 제3의 층 으로 넘어갈지, 어떤 업무는 여전히 Fiori·T-code에서 처리될지의 분류 결정 이 새로 추가된다. 시리즈 4편의 Clean Core 위계와 같은 결정 구조가 AI 카테고리에도 작동하게 된다. Generative AI in SAP Joule을 넘어선 카테고리 Joule은 어시스턴트 한 축이고, Generative AI in SAP는 그보다 넓은 카테고리다. BTP의 AI Core·AI Launchpad·Document Information Extraction 같은 기능형 AI 서비스 가 같은 카테고리에 들어간다. 어시스턴트 외에 문서 자동 처리, 마스터 데이터 자동 정제, 코드 생성 보조 같은 영역이 같은 우산 아래 묶이는 그...

BTP CAP 첫 개발 사이클 PCE 관성을 깨는 결정 3가지

13편에서 Integration Suite는 도구가 아니라 재설계 결정 3가지 라고 짚었다. 같은 본질이 BTP CAP 첫 개발 사이클에서 다른 모습으로 작동한다. 14편은 그룹사가 PCE 안에서 익숙하게 일하다가 BTP 위에서 CAP 첫 사이클을 시작할 때 마주하는 3가지 함정 을 정리한다. 이 글도 13편처럼 자료 누적형 예상 패턴 글이다. 작가 일반 지식과 시리즈 4·12·13편 자료를 기반으로 했고, 실제 CAP 사이클이 진행되면 보완 글을 따로 낸다. 언어 선택의 함정 PCE의 관성에서 벗어나기 CAP의 언어는 Node.js와 Java 둘이지만, 진짜 결정 은 언어가 아니라 관성이다. CAP(Cloud Application Programming Model)은 BTP 위에서 작동하는 SAP의 표준 개발 프레임워크다. Node.js 와 Java 양쪽을 지원하고, 같은 CDS(Core Data Services) 모델 위에서 두 언어가 동등하게 동작한다. 그룹사 첫 사이클에서 이 둘 중 하나를 고를 때, 흔한 함정은 기존 ABAP 개발자가 익숙해 보이는 쪽 을 고르는 것이다. 일반적으로 Java가 문법적으로 더 친숙 해 보여서 그쪽으로 기울고, 그 결정이 팀 역량 분석 없이 굳어진다. 이 결정의 진짜 비용은 코드 라인이 아니라 런타임의 무게 에서 나온다. BTP의 Cloud Native 환경에서 Node.js는 경량 스타트업과 작은 메모리 footprint 를 만들고, Java는 엔터프라이즈 패턴과 큰 컴퓨트 사용량 을 만든다. 12편의 누적 비용 모델이 여기서 작동한다. 작은 CAP 앱을 Java로 짜면 컴퓨트 사용량 이 비례 이상으로 늘어난다. 언어 선택은 팀 역량과 Cloud Native 적합도 의 균형으로 결정해야 한다. ABAP 관성이 Java 관성으로 바뀌고, Java 관성이 학습 미완료 상태의 운영 으로 이어지는 흐름이 가장 흔한 첫 사이클 실패다. 데이터 모델 함정 CDS의 자체성을 살리는 결정 PCE의 데이터 모델을 그...

2026 SAP 도입 동향 GROW·RISE·BTP의 한국 풍경

14편에서 PCE의 관성 이 BTP의 본질을 가린다고 짚었다. 그러나 이 관성도 시장의 풍경 이 바뀌면서 함께 움직인다. 15편은 시즌 1·2의 마지막 글이다. 한 그룹사 PCE 전환 사례에서 출발한 14편의 이야기를 2026 한국 SAP 시장의 풍경 속에 위치시키고, 다음 12개월의 결정점을 정리한다. 2026 한국 SAP 시장의 풍경 GROW · RISE · BTP 2026의 한국 SAP 시장은 세 가지 패키지 가 재편하고 있다. 첫째, GROW with SAP . 중견기업과 신규 도입 대상에 맞춰진 Public Cloud 기반 패키지다. 표준 프로세스를 받아들이는 대신 도입 속도와 비용 예측 가능성이 높다. 한국 시장에서는 그룹사가 아닌 단일 법인 중견기업 의 진입로로 자리 잡는 추세다. 둘째, RISE with SAP . 그룹사와 대기업의 마이그레이션 묶음 이다. S/4HANA Cloud(주로 PCE)와 BTP credit 이 함께 묶이는 구조라, 시즌 2의 11~12편이 다룬 라이센스 함정 과 CBO 전환 비용 의 시장 배경이 정확히 여기다. 셋째, BTP 단독 도입 . 기존 SAP 시스템 위에 BTP만 얹어 확장 측면 만 가져가는 모델이다. 그룹사 디지털 전환의 두 번째 단계 에서 흔히 선택된다. 한국 그룹사가 2026에 가장 많이 가는 길은 RISE 묶음 이다. 그 묶음 안에 PCE와 BTP가 어떻게 엮이는가 이게 시즌 2의 시그니처 메시지가 출발한 자리다. 2026의 의사결정자는 세 패키지 중 하나 가 아니라 세 패키지를 어떻게 조합하는가 를 결정한다. 단일 패키지를 고르는 시대는 지났고, 조합과 시점이 결정의 본체가 됐다. 이 풍경 속에서 시리즈 1~14편이 닿는 곳 시리즈 1~14편이 다룬 모든 결정이 2026 풍경의 디테일 이다. 시즌 1의 1~9편은 PCE 구축의 풀 라이프사이클 을 다뤘다 . RISE 묶음을 받은 그룹사가 마주하는 9개월의 실제 작업 이다. 1편의 코어보다 주변이 먼저 흔들린다 에서 시작해, 3편의 결...