퇴직연금이 DB인지 DC인지부터 확인해 보기 연금계좌 두 가지를 나란히 놓고 갈라지는 지점을 적어 본 적이 있다. 그때 한쪽 칸에 '퇴직할 때 받는 돈'이라는 항목이 들어 있었고, 그 줄을 적고 나서 다음 질문에서 막혔다. 그 돈은 지금 어디에 있나. 매달 월급에서 빠져나가는 것도 아니고 통장에 찍히지도 않는데, 나중에 받는다는 말만 알고 있었다. 며칠 뒤 회사 게시판을 뒤져 가입 서류를 찾아 열었고 첫 장에서 바로 막혔다. 확정급여형인지 확정기여형인지가 적혀 있었는데, 내 것이 어느 쪽인지 모르는 채로 삼 년을 다녔다. 이 글은 두 제도의 어느 쪽이 유리한지를 가리는 글이 아니다. 대개는 개인이 고르는 것도 아니다. 다만 내 것이 어느 쪽인지에 따라 내가 할 일이 있는지 없는지가 갈리기 때문에, 그것부터 확인하자는 이야기다. 오해 하나, 퇴직연금은 회사가 알아서 해 주는 것이다 퇴직연금이라는 말을 처음 들었을 때 나는 이것을 회사가 관리하는 적립금 정도로 이해했다. 절반은 맞고 절반은 틀렸다. 확정급여형은 나중에 받을 퇴직급여의 산정 방식이 미리 정해져 있는 쪽이다. 회사가 적립금을 쌓고 굴리며, 굴린 결과가 좋든 나쁘든 내가 받기로 정해진 산정 방식은 그대로다. 이쪽이라면 내가 매일 들여다볼 일은 없다. 확정기여형은 회사가 넣어 주는 부담금이 정해져 있는 쪽이다. 그 돈이 내 이름의 계좌에 들어오고, 무엇에 넣어 둘지는 내가 지시한다. 굴린 결과는 내 몫으로 남는다. 이쪽이라면 내가 아무것도 하지 않는 것도 하나의 선택이 된다. 지시를 미룬 동안에도 돈은 어딘가에 놓여 있고, 놓아 둔 자리를 고르지 않았다는 사실만 남는다. 회사가 알아서 해 준다는 말은 앞의 경우에는 대체로 맞고, 뒤의 경우에는 절반만 맞는다. 오해 둘, 이름이 어렵지 결국 확정이냐 아니냐의 문제다 두 이름을 처음 봤을 때 나는 한쪽은 금액이 확정이고 다른 쪽은 아니라는 뜻으로 읽었다. 그렇게 읽으면 왜 두 제도가 따로 있는지가 설명되지 않는다. 두 이름이 갈라 놓은 것은...